割了别人家的植物中毒状告屋主？这怎么判？

我在自己家的院子里种了数十颗水仙，隔壁的邻居老太以为是韭菜，趁我不在家时割了水仙包了饺子，导致她孙子食物中毒。事后，老太太报了警，并且带着他的子女来我家闹，认为我不应该在公共场所种植有毒的植物，警察让我处于人道主义赔偿部分医药费，并且铲除水仙以免后患，我是否应该赔偿，并且铲除水仙，我能不能起诉老太私闯民宅和盗窃？
———————————————————————————————
这是一位网友的留言，面对这样的问题，相信很多人都不知该如何解决，今天就从法律方面跟大家说一下。
律师说法：
院子是房主在买房时买下来的，房产证上也有，这个院子与公共绿地挨着，有50公分的篱笆围了起来。
根据《刑法》第二百五十条，人法侵入住宅罪，非法搜查他人身体、住宅、或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑。
客观方面，侵入有两种情况，一种是未经住宅人允许强行进入他人住宅；第二种是进入住宅时，主人没有反对，但在后来主人要求其退出时拒不退出。
法律中的所谓住宅一般指用于家庭成员居住、生活活动的私密攻坚，仅是进入屋外花园部分，不构成非法侵入住宅。
另外，
本次事件中，老太的主观故意并不是为了侵入，侵入只是手段的牵连，其目的在于盗窃。
 
《刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
 
能不能告老太盗窃关键在于两个方面，一个是能不能认定为入户，一个是水仙的价值。假如无法被认定为入户，那么水仙的价值并不能达到刑事立案标准，只能是个治安事件。如果能认定是入户，那么就不看数额的大小了。
但是“入户”的认定比较复杂。
第三，再来说一下是否需要给老太赔偿
侵权责任法第二十七条 损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本次事件中，老太误认为水仙是韭菜，割了包水饺，有过错；作为房主你根本无法预见有人会误把水仙当韭菜，没有过错，连过失都谈不上，更不要说故意了。所以不需要赔偿。
 
还有一个就是人道主义赔偿，只有侵权责任下的赔偿、补偿和公平原则下的责任分担，人道主义赔偿于法无依，于法无依的事情有点像按闹分配，你可以果断拒绝。
 
第四，老太领着子女来闹可以以寻衅滋事的名义报警。
 
不管是从社会道德还是从法律，对方都没有任何道理，如果主动赔偿，只会助长他人为非作歹的气焰。
最后，对于这件事，你有什么看法？