二审维持原判还能申诉吗

中院的判决下来，维持原判，还能再申诉吗
以民事案件为例
不知道你说的是民事判决还是行政判决或刑事判决。以民事判决为例。本来中院作出的判决有两种类型，一类是上诉二审案件，另一类是一审案件。既然你说的是中院维持原判，那么，就是中院审理的二审上诉案件。对于二审案件，中院作出的判决就是终审判决，判决作出后就发生法律效力，因为我国实行的是二审终审制。一般来说，二审判决作出后，当事人只能履行，一方不履行的，另一方可申请法院强制执行，或者由法院依职权强制执行。如果当事人认为二审判决有符合法律规定的再审情形，可以依法申请再审。
上诉权与申诉权
二者是不同的法律概念。上诉权，是指当事人对人民法院一审裁判不服的，可以依法向原审法院的上一级法院提出上诉【具体也可通过原审法院递交上诉状等材料】；对于当事人提出上诉的，二审法院必须受理，并启动二审程序。申诉权，是指当事人对人民法院已生效裁判不服，认为有应当启动再审程序的，依法向作出生效裁判的上一级法院提出再审申请，或者向检察院提出申请再审抗诉。二者之间的明显区别是，当事人提出上诉的，结果就是法院启动二审程序；当事人提出再审申请的，法院会进行审查，法院有可能启动再审程序，也可能驳回当事人的再审申请；当事人向检察院提出申请抗诉的，检察院可能会提出抗诉，也可能驳回当事人的申请。简而言之，前者启动二审程序是必然的，而后者启动再审程序不是必然的，需要由法院或检察院进行裁决。因为只有符合再审情形的案件，法院才能启动再审程序，不是每个案件都能启动再审程序，否则就是对二审终审制的违背，也损害了司法权威和公信力；当然，如果发现确有错误，就应当有错必纠，就应当依法启动再审程序。
启动再审程序的情形
根据我国《民事诉讼法》第二百条的规定，当事人申请再审的法定情形是：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
由此可见，当事人申请再审的情形共有十三种。凡是符合上述十三种情形之一的，人民法院应当依法启动再审程序；否则，当事人的再审申请会被驳回。回到提问，如果你的判决属于这十三种情形之一，则可以申请再审。