醉酒闯入别人家里被打是谁的责任？怎么判？

我当然不会伤害他，致二级轻伤。一个醉酒酣睡不醒，连挨打逃跑，还手都不会的人，人畜无害，致伤了他是犯罪。别拿闯人住宅当借口，人家只是神志不清醒，敲错了门。你有这想法，爷告诉你，你其实一只脚已踏进监狱大门，下次轮到你试试，你还能碰到葫芦僧错判糊涂案，爷却是不信。
醉汉不会认会自己走错门，当见到开门的不是自己的老婆孩子，而是一个不相识的男人，在酒精上头的情况下，会怎么做？
李某说，他敲开门，没说两句话，吴某就持啤酒瓶和长板凳对着他的头部就打，导致他多处受伤，经鉴定，他的头部损伤造成蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。,法院审理刑事案件，可以分为公诉和自诉两类案件，大部分案件都属于公诉案件，由检察机关提起公诉，有一小部分案件，比如侮辱、诽谤，造成轻伤的故意伤害罪等，可以由受害人向法院提起自诉。,本案中的被告人，即5号楼1304的主人吴某表示，他的行为应该属于正当防卫，李某进门后，他操起酒瓶和板凳是非常短时间的应激反应，并不是故意殴打，不应承担任何刑事责任。
法院经过调查，了解到当晚李某等4人一共喝了两斤42度的白酒，喝完以后，又打开一瓶酒，每人喝了一杯，医院的记录表明，李某入院时神智嗜睡，出院诊断为逆行性遗忘icon。,法院认为，没有确切证明证据，李某在进入吴某家中后，实施了对于吴某身体的不法侵害，但是，按照法律规定，不应将不法侵害仅认为是暴力侵害，非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅，同样属于不法侵害，可以实行防卫。,本案中，李某醉酒后进入吴某住处，对于其独自所处的安全、私密环境以及人身造成威胁，属于不法侵害行为，吴某采用了持酒瓶、板凳还击的方式来制止李某的行为，属于正当防卫。,法院指出，对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当充分考虑防卫人当时的处境，不能站在事后的角度去苛求当事人，而应按照正常的认知，作出合乎情理的判断。
因此，吴某的行为属于正常的应激反应，而且没有超越必要限度，吴某与李某素不相识，案发后，吴某主动拨打报警电话，其行为缺乏故意伤害他人的主观故意，其行为符合正当防卫的构成要件。,法院判决，吴某的行为属于正当防卫，不负刑事责任。
邻居常见面，下如此狠手太不应该了。
一栋楼的人我到现在都认不清，那么多人，除了对门和上下楼的混个脸熟，其他的都不清楚，谁知道是不是邻居。关键是他进门了先动的手。
也没法证明他没动手。要是没有对别人造成威胁别人也不会对他动手。
这个判决自认为不馁。一、李某在主观上是否属于故意。二、李某是进入还是闯入。进入不是强制性的，而闯入是强制性的。也就是说一个属于非法，一个属于正常性的。三、李某是在门坎内还是在外倒向屋内。四、李某存不存在有故意伤害行为，没有伤害行为怎么能算防卫呢？
喝酒过量神志不清，最易侵害他人。你清醒时，没有不法侵害的想法，醉酒就不一定了。不能说不认识就不可能发生不法侵害，有一种罪叫寻衅滋事，也是毫不相干就损害他人。
进错门儿发现是个男人开门，他会怎么想？怎么做？
要是仅仅是进错门，不可能发生打斗。最差的情况男主人会把他推到门外。
是醉酒。是敲门。是走错了门。是挨打后，地上酣睡。连逃跑，还手都不会！会攻击房主，有危及房主安全？四条回答完毕！
问题是他以为是自己家，开门一看是个男的，他会不会借着酒劲立马攻击房主，房主肯定会恐惧然后反击。
李某认为家里怎么有-个陌生男人呢，一定是媳妇的情夫，正好捉奸。就是这种心态，才有连踢再踹的行为，挨打实属正常。法院判的正确，对私闯民宅的李某是一个教训。
支持判决！在私人住宅内没有义务和能力判断一个醉酒者是走错路了还是即将侵犯个人！
喝醉了不知走错了门，以为是有贼人进屋了，屋主也是一头雾水，以为是暴力进屋危及自己，采取自卫。
糊涂的李某敲门惹怒了清醒的吴某，吴某故意开门放入制造可防卫条件。李踹吴乃吴一面之词。
法院判决有效。酒醉不是理由，闯进别人家挨了打，活该。
法院判的公正，没毛病。如果有陌生人进闯家门，美国人直接用枪打死了！
从社会效益角度，判决正确，有利于人民的安全感。但从个体人际相处来说，有些过了，毕竟人家并没有实际伤害房主。如果经常发生，该！如果一次犯错，先忍了吧，来日方长，机会有的是。
你认定没有实际伤害就是想当然！按情理来看房主开门前没有先报警可以分析说明房主并不想做什么，只是认为有谁找所以才开门。是醉酒者见（认为是）自己家中出现不认识的男人先动手打人后引发房主自卫。
法院判决，吴某的行为属于正当防卫，不负刑事责任。加一句，也不负民事责任。