老人被车擦伤索赔百万，轻微故意伤害的判决

真是惊掉了下巴！老人被车擦伤索赔百万，擦伤而已都要索赔100万，如果轻伤怕是得要上千万了。老人真丢儿女的脸啊！事情发生在6月20日，上海漕溪二村某小区一辆小轿车行驶时不慎擦到一个老人的手臂，造成胳膊处的擦伤。不料老人索赔100万。,大家觉得合理吗？显然不合理！侵权伤害赔偿得在合理的范围内进行。老人提出如此高额的索赔，不但搞笑，也得不到司机的认可，法律也断然不会支持这种无理索赔。简直是痴心妄想嘛！,法律是维护公平正义的。如果法律支持了这种无理的索赔。公平何在？所以，司机也不用怕。所谓有理走遍天下，无理寸步难行。老人的路，行不通！,这让我想到平时办理的一些轻微故意伤害案件。有的嫌疑人积极赔偿伤者，想要争取从轻处罚的机会，伤者漫天要价，提出明显不合理的高额赔偿，使得嫌疑人左右为难。,不赔偿吧，可能丧失缓刑机会，赔偿吧，又觉得钱太多，赔偿太憋屈了，就像被伤者敲诈勒索一样，但却又无处说理。,比如有个案子，嫌疑人因被害人骂人一拳打过去，导致被害人鼻子骨折，属于轻伤。嫌疑人咨询律师，得知如果赔偿、取得谅解，获得缓刑的机会很大，于是积极赔偿被害人。然而被害人却提出要赔偿30万才能出谅解书。,坦白的说，作为办案人员的我们，都觉得被害人过分了。我们都开玩笑说，如果这样都能够获赔30万，我也愿被打一拳。,有时候，嫌疑人会问我们遇到这种情况怎么办。刚工作那会，我们年长的同事这种问题怎么处理，同事回答这是当事人自行调解的范畴，我们不得干预，否则有失公正。,那时我还觉得同事的做法是正确的。后来我觉得这么做不对，就改变了这种做法。因为办案人员依法可以主持双方调解，刑事诉讼法更是规定了刑事和解程序。在调解中尽量使被害人获得赔偿，以化解社会矛盾，这是一种公正，但是保证嫌疑人在合理的范围内赔偿被害人，也是一种公正。,所以，嫌疑人遇到这种事情向我反映的，我就会提醒被害人在合理的范围内提出赔偿，高一点无所谓，只要嫌疑人接受。如果高得离谱，那就要不得了。,不知大家是否赞同我的处理方式？话说回来，你对老人这事怎么看呢？