祖坟被侵占却被判敲诈勒索罪是怎么回事？

河南中牟县，发生了一件令人愤怒的案件。因村内建设高压塔，6旬妇女赵某家的祖坟需被永久占用，因补偿标准的问题，经村委会协调，赵某最终拿到送变电公司6万元的补偿款。但不久后她就因敲诈勒索罪被起诉，后被判刑三年零一个月。经上诉、再审，她又被判寻衅滋事罪（免于处罚）。,赵某还是不服，又将此案向省高院申诉。近日，郑州中院对该案的再审结果已出，赵某拿到了自己的无罪判决书。,从她被判刑，到拿到无罪判决之日，赵某已经失去自由达21个月。接下来的程序，就是法律规定的国家赔偿。根据《国家赔偿法》的规定，对赵某的赔偿应适用刑事赔偿的规定。,对于侵犯公民人身自由的情形，每日的赔偿金，应当按照国家上年度职工日平均工资计算。今年5月20日后审理的国赔案件，赔偿金标准应当是每日373.10元。赔偿的义务机关，应当是做出原审生效判决的机关。,据赵某女儿所述，案件起因是2015年时，村里修高速路，但村干部认为村民们要求的补偿标准太高，让他们很为难。有的甚至放出狠话，要“收拾”赵某一家。这件事从头到尾和高压塔的修建没有关系，6万元的协议均为双方自愿签订。,当然，赵某被判无罪之后，不可避免地就会涉及到对其余涉案人员及工作人员的追责问题。报案人如果虚构事实，对公安机关做虚假告发，就涉嫌构成诬告陷害罪；而涉案的司法工作人员，则可能构成徇私枉法罪。这需要进一步调查核实。,这里有必要再次释明，在现在的拆迁或征地补偿中，不可避免地会出现被拆迁方和被征地方不看清补偿标准而“漫天要价”的情形(并不是说本案的赵某），即便要价和实际评估的补偿标准差别甚大，也绝不能轻易此认定为是《刑法》上的敲诈勒索。,究其原因，敲诈勒索的本质是以恶害相通告，使对方基于恐惧交出财物的犯罪行为。此处的“恶害”当然是违法的。而被拆迁方要求补偿，这本来就是其应有的权利，两者有天壤之别。,其次，敲诈勒索要求被害人基于恐惧交出财物。由于法人或行政机关不是自然人，不可能产生恐惧感，所以“敲诈”国家的补偿金，这本身就是个伪命题。因此，被拆迁方即便“漫天要价”，那也只是一般的纠纷而已，不会上升到刑事犯罪的高度。,目前，赵某已经打算进行国家赔偿，希望程序顺利进行！对此，你怎么看呢？