被打持刀伤人，被判故意伤害罪

小俞被两同学殴打，被人劝开后，两人换个地方继续殴打小俞，小俞手持匕首捅伤1人，法院：小俞犯故意伤害罪，应当判刑，小俞辩称，自己系正当防卫。
 ,据多方供述案件事实如下,某日，初中生唐某、加某在教学楼二楼遇见同上晚自习的小俞，两人便将小俞拉到教学楼西南拐角处，无故对小俞进行拳打脚踢，周围同学见状劝开二人。
 
但不想唐某、加某被他人劝开后，仍不知悔改，又将小俞拉至教学楼西侧进行殴打，小俞无奈之下，拔出随身携带的26厘米常匕首将唐某的腹部左侧刺伤。
 
后经司法机关鉴定，唐某构成重伤。
 
检察院认为：小俞为了免受同学殴打，持刀故意损害他人身体健康，致人重伤、其行为已构成故意伤害罪，应当判处刑罚。
 
小俞辩称：唐某、加某无故对其殴打，自己迫于无奈才持刀反抗，为什么不是正当防卫，难道只能无故挨打？
 
民间大多支持小俞构成正当防卫，认为唐某、加某2人，第一次殴打小俞后，仍将其拉到其他地方继续施暴，小俞忍无可忍被迫反抗，完全符合正当防卫的条件，但法律讲究以事实为依据，以法律为准绳。
 
关于是否构成正当防卫，还需要看小俞的行为是否符合以下4个条件：,①不法侵害正在进行，如果不法侵害已经结束，则不构成正当防卫。,②行为人具有防卫意识，通俗来讲，行为人必须知道自己的行为是为了制止不法侵害。,③必须针对不法侵害人本人进行防卫,④没有明显超过必要限度造成重大损害，如果超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。
 
本案中的小俞，确实有防卫的意识，但唐某、加某二人在殴打小俞的过程中并无行凶武器，小俞却使用管制刀具故意伤人，明显超过了正当防卫的要求，因此小俞的行为不构成正当防卫。
 
小俞已经年满16周岁，应当负刑事责任，但应该从轻处罚，且小俞父母已赔偿唐某，法院最终未认定小俞构成正当防卫，判决小俞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑三年。
 
16岁的小俞面对校园欺凌，应该第一时间向学校、老师求助，而不是采取如此极端的方式，虽然小俞最终被判处缓刑，但也为其了留下了犯罪记录，最终是得不偿失。,当然，校园欺凌事件时有发生，学校应该进一步细化管理规定，不能因为学生未受伤就草草了事！